Posts tonen met het label Obrechtstraat. Alle posts tonen
Posts tonen met het label Obrechtstraat. Alle posts tonen

dinsdag 19 mei 2020

45. Een oud raadsel opgelost

45
D E    E M M A S T R A A T    F I L E S 

opkomst en ondergang van de RKOLB





45. Een oud raadsel opgelost


Twaalf afleveringen geleden brak ik me het hoofd over dit raadsel: waarom besloot filiaal Augustinus in 1935 om te verhuizen naar Emmastraat 16? De oorspronkelijke locatie was een fijn pand in de Obrechtstraat. Van dit fijne pand in de Obrechtstraat was het slechts negenenveertig stappen naar de ingang van die solide dubbelraket, in de volksmond de Obrechtkerk maar officieel de Kerk van de Allerheiligste Rozenkrans, waar de RKOLB vijf jaar daarvoor gesticht was. Via de achterkant is het zelfs nog minder. Zie foto: met een paar flinke sprongen was je binnen.


Links de Obrechtkerk. Hier vandaan een rood lijntje naar de achterkant van filiaal Augustinus (Google Maps)
Was de nieuwe locatie in de Emmastraat (484 meter naar het westen en dus wég van de dubbelraket) wellicht groter? Nee, amper. Was de buurt beter? Nee, goed vergelijkbaar. Ik kwam er niet uit. Er stond niets over in het Jaarverslag 1935, noch in enig ander document. Ok, het nieuwe onderkomen beschikte over een voortuin en die ontbrak in de Obrechtstraat. Maar het doel van deze verhuizing zal toch niet zijn geweest om het Rodenbergbord een mooi plekje te geven?


de Obrechtkerk uit 1911, ansichtkaart (collectie Tiggeler)
Voor sommige problemen komt er pas een oplossing als je ophoudt met nog nergens op te rekenen. Tussen de papieren die vorige week onverwacht tevoorschijn kwamen, zat weer zo'n vodderig velletje met vochtrimpels, waarop iemand ooit (vermoedelijk in 1935) een paar krantenberichtjes had gegomd. Dat geplak van krantenartikelen op A4-tjes was vermoedelijk een vorm van archivering, de Emmastraat Files bevat nog een paar van zulke velletjes. Netter dan die stukjes uitknippen en in een doos gooien, zoals de meeste mensen in hun achteloosheid doen. Het moet een haastklus zijn geweest, want een van die uitgeknipte stukjes zit er scheef op. Dat zijn we toch niet gewend van een bedrijf dat bloeide bij orde en netheid.


Twee berichtjes uit 1935 (EF)
En in dat scheve stukje stond het!  


uit De Obrecht van 19 april 1935 (EF)
Samenvatting: de eigenaar van het pand Obrechtstraat 36 was failliet gegaan. Hij moest zijn bezit noodgedwongen verkopen, om er daarna zelf te gaan wonen. Er zat voor filiaal Augustinus dus niets anders op dan een andere locatie te zoeken.



Jacob Obrechtstraat 38, thans. Vroeger was het huisnummer 36 (foto van de auteur)


Fijn dat dit raadsel de wereld uit is. De oplossing was simpel, maar toch kom je er niet vanzelf op. Hieronder voor de volledigheid het andere bericht op dat vel papier, over de inzegening van het nieuwe pand, Emmastraat 16, door pastoor Hoosemans.


uit De Obrecht van 6 mei 1935 (EF)
=O=O=O=O=O=O=O=O=O=O=O=O=


Stijn Fens in Trouw over De Emmastraat Files:

"Prachtige geschiedschrijving. Achteruitdenken en voorzichtig omwoelen tot je meer weet."

Lees Stijns hele tot nadenken stemmende column, over het belang van de tijd nemen voor dingen, hier.

Artikel van Wim Keizer in Bibliotheekblad over De Emmastraat Files:

hier (pdf).

extra service:

Wilt u nieuwe afleveringen voortaan per mail ontvangen? Dat kan heel simpel. Zet in het vak bijna helemaal bovenaan deze pagina, waar nu Email address... staat, uw emailadres.
Staat dat vak er niet? Doe het dan even op een pc/laptop. Op sommige telefoons valt het weg.

Druk nu op de knop Submit rechts, en bevestig het bevestigingsmailtje wat er vervolgens in uw mailbox valt. Dat is alles!


Volgende keer: 46. de eerste tien jaar. Hier.
Vorige keer: 44. Nummer 1. Hier.

dinsdag 5 mei 2020

43. de nieuwe Studiecatalogus

43
D E    E M M A S T R A A T    F I L E S 

opkomst en ondergang van de RKOLB





43. de nieuwe Studiecatalogus


oud papier

Inmiddels weet iedereen nu toch wel dat ik een lichte fetisj heb voor oud papier. Er kan me bovendien niet genoeg op dat oude papier gekliederd zijn. Scheuren, vlekken, vouwen en andere gebruikssporen geven het nog meer karakter. Laten we dus afspreken dat ik mijn fetisj in het vervolg niet meer zal proberen te verbergen.

Deze keer uit de heerlijke schat van de Emmastraat Files vijf dunne fliebertjes die aan elkaar verwant zijn als broers en zussen. Ieder vel weegt nog geen twee gram. Ze ritselen zachtjes van genot als je er langs blaast. Schijnt de zon er doorheen, dan openbaart zich een fijne structuur, vergelijkbaar met de vleugels van een jong elfje dat speels in het prille morgenlicht rondfladdert op een open plek in het bos.

Op het eerste papier plakken een paar knipsels over een pas uitgebrachte Studiecatalogus van de RKOLB. In eerdere afleveringen bespraken we al eens vaker van dit soort vederlichte velletjes verzwaard met opgeplakte berichten. Aanvankelijk dacht ik dat het restanten waren van tentoonstellinkjes voor bibliotheekbezoekers, maar inmiddels begin ik te vermoeden dat dit een vorm van archivering was: krantenberichten over een bepaalde gebeurtenis uitknippen en bij elkaar op een A4-tje plakken, om zo te bewaren voor de eeuwigheid, netjes bij elkaar in ordners. De RKOLB koesterde haar geschiedenis want zonder geschiedenis besta je niet. De RKOLB zelf bestaat inmiddels niet meer, maar zie: dankzij wat er van haar geschiedenis bewaard is gebleven, komt ze weer een beetje tot leven.


"Studiecatalogus", 1937 (EF)


 Het onderwerp Studiecatalogus staat keurig bovenaan. Daaronder de opgeplakte knipsels. Boven het bovenste is geschreven:


detail (EF)
De Obrecht, dat was het parochieblad van de Obrechtkerk, waarvandaan het filiaal zeven jaar daarvoor bijna pal naast de kerk was gesticht, weet u nog? Mis dat mysterieuze rode streepje niet onder het jaartal. We zijn het al vaker tegengekomen. Iemand - een linkshandige vrouw, dat is alles wat we op dit moment weten - heeft onder heel veel jaartallen in de Emmastraat Files rode streepjes gezet. Waarvoor dan? Wisten we het maar. 


rijke stinkerds

Deze keer ging het allemaal om de uitgave van een gedrukte catalogus van studieboeken. Rijke stinkerds konden die aanschaffen voor 40 cent. Onderschat het belang van zo'n portable catalogus niet. In de evolutie van de catalogus zit het precies halverwege een ouderwets statisch, alleen ter plekke raadpleegbaar zoeksysteem (doorgaans een verzameling kaartenbakken) en de moderne online catalogus. Met zo'n catalogus in boekvorm kon de bezitter ervan lekker thuis in zijn of haar luie stoel kijken wat voor boeken er allemaal waren. Wat een luxe.


Studiecatalogus 1937 (EF)
Let wel, deze catalogus bevatte uitsluitend het bezit van het filiaal Augustinus. Maar uit de opgeplakte recensie in De Maasbode - op dat moment verreweg het grootste landelijke katholieke dagblad - valt op te maken dat een vergelijkbare catalogus van het bezit van de hoofdvestiging aan de Herengracht tot voorbeeld heeft gediend.
Een deel van de advertentie, geplaatst in De Obrecht, is frivool diagonaal gezet.


toewijding



uit "De Obrecht", maart 1937 (EF)

De andere recensie stond een week later in De Obrecht zelf; het staat eronder bijgeschreven met rood potlood, maar is na tachtig jaar flink vervaagd. In plaats van Obrecht lijkt er wel Abrecht te staan. Was de schrijfster werktuigelijk begonnen Augustinus te schrijven?  Of wellicht Agnesklok? Dit laatste krijgt hieronder uitleg.

Hoe dan ook, een recensie in het blad van de parochie waarvandaan het filaal ooit was gesticht, dat is natuurlijk twee handen op één buik. Vandaar zelfvleierijen als:

"Sint Augustinus" blijkt niets na te laten om haar leden ter wille te zijn.
Moge de groei van het ledental aan de toewijding van het bestuur beantwoorden.

Lees vooral de tweede zin rustig nog eens, en probeer te bevatten wat hier eigenlijk staat.
Deze recensie leert ons verder dat de catalogus 72 pagina's telde en een stevig trefwoordenregister bevatte. Daar moet heel veel tijd in gezeten hebben, want alles ging nog met de hand. Ze zullen trots zijn geweest, daar in de Emmastraat op nummer 16. Volkomen terecht. En wat een service aan de lener!

De andere vier verrukkelijk ruisende velletjes zijn doorslagen van getikte brieven. In die brieven wordt verzocht om de nieuwe catalogus onder de aandacht te brengen. En dat is zorgvuldig maatwerk. Op het eerste gezicht zijn het vier identitieke brieven. De inhoud van iedere brief is echter zorgvuldig aangepast aan de ontvanger. Wat zou Mej. Snouck Hurgronje hiervan hebben gezegd? 

vier ragfijne doorslagen van aanbevelingsbrieven, 1937 (EF)
Uiteraard is één van die brieven gericht aan De Maasbode, met een verzoek tot bespreking, en een ander aan De Obrecht. 


L.A.P.M.

Brief nummer 3 verwarde me eerst. Den weledelgeb.Heer L.van den Broeke, staat bovenaan. Van den Broeke zat in het bestuur van de RKOLB. Maar omdat ook in deze brief een verzoek staat om in uw blad te worden besproken - die Studiecatalogus dus - werkte hij kennelijk ook bij een katholiek periodiek. 
Inderdaad. Toen ik zijn volledige initialen had bepuzzeld, wat een smet trouwens dat ze er in de brief niet bij staan, kon ik hem opeens plaatsen: L.A.P.M. van den Broeke, hoofdredacteur van De Tijd. 


Het bestuur van de Stille Omgang, 1930 (foto: KNAW)
Van den Broeke is de staande man links met de mondaine snor. Wat leuk om ook een oude bekende op deze foto aan te treffen: de zeer gerespecteerde theoloog en pastoor Van Noort, derde van rechts. Fantastische prent trouwens, met daarop tevens Carel Elsenburg (in het midden) met drie van zijn zoons. Wat had ik daar graag bij willen zijn. Het tafelkleed, maar vooral de onderlinge vibraties tussen de acht heren, roepen ondanks de enorme verschillen een lichte associatie op met De Staalmeesters.


een ernstig ongeval

Brief nummer 4 is gericht aan Kapelaan Knots. Knots was werkzaam bij de Agnesparochie. De Agneskerk zat en zit daar waar de Cornelis Krusemanstraat botst op de Amstelveensweg.


De Agneskerk, na 1905 (Beeldbank)

Ook deze brief is een verzoek om reclame te maken voor de Studiecatalogus, en wel in de Agnesklok, het parochieblad.

brief van de RKOLB aan Kapelaan Knots, 1937 (EF)

Het adres op de brief is dat van de pastorie pal naast de kerk, waar de kapelaan woonde. Tegenwoordig staat er een paarse  fiets voor de deur, maar verder heeft de tijd hier sinds '37 stilgestaan.


Amstelveenseweg 161. Kapelaan Knots woonde hier destijds. Helemaal rechts de kerk (Google Maps)
Een paar maanden na het ontvangen van deze brief zou kapelaan Knots getuige zijn van een schokkende gebeurtenis in zijn eigen Agneskerk. 
Op een herfstavond, tijdens het Lof, was Knots aan de zijkant van de kerk in het biechthok bezig de biecht af te nemen. Op dat moment kwam pastoor van Beek binnen als bezoeker en wandelde langs het biechthok. Even leek hij iets tegen de kapelaan te willen zeggen. Plotseling zakte de pastoor echter in elkaar. Een andere bron zag hem juist achterover vallen.
Knots stormde zijn hok uit, herkende direct de hopeloosheid van de situatie, aarzelde niet en diende de arme pastoor het Heilige Oliesel toe. Omdat de stervende daarna nog leefde, wist Knots hem ook de pauselijke zegen te geven. Toen even later dokter Beerepoot arriveerde, kon die slechts de dood constateren.

Uiteraard waren de aanwezige gelovigen flink geschrokken. Heel empathisch hebben zij daarna in de kerk nog een rozehoedje gebeden voor de zielerust van de overledene. Deze gebeurtenis zal alle aanwezigen ongetwijfeld nog lang zijn bijgebleven.


het overlijden van Pastoor van Beek.  De Maasbode, 19 oktober 1937 (Delpher)



De recensies en de correspondentie over de Studiecatalogus kunnen hier in detail worden bekeken. Van de Studiecatalogus zelf lijkt helaas geen enkel exemplaar de jaren overleefd te hebben.


=O=O=O=O=O=O=O=O=O=O=O=O=


Stijn Fens in Trouw over De Emmastraat Files:

"Prachtige geschiedschrijving. Achteruitdenken en voorzichtig omwoelen tot je meer weet."

Lees Stijns hele tot nadenken stemmende column, over het belang van de tijd nemen voor dingen, hier.

Artikel van Wim Keizer in Bibliotheekblad over De Emmastraat Files:

hier (pdf).

extra service:

Wilt u nieuwe afleveringen voortaan per mail ontvangen? Dat kan heel simpel. Zet in het vak bijna helemaal bovenaan deze pagina, waar nu Email address... staat, uw emailadres.
Staat dat vak er niet? Doe het dan even op een pc/laptop. Op sommige telefoons valt het weg.

Druk nu op de knop Submit rechts, en bevestig het bevestigingsmailtje wat er vervolgens in uw mailbox valt. Dat is alles!



Volgende keer: 44. Nummer 1. Hier.
Vorige keer: 42. Het terreurinstituut Idil. Hier.

dinsdag 17 maart 2020

36. Heerlijk straalt het zonlicht binnen

36
D E    E M M A S T R A A T    F I L E S 

opkomst en ondergang van de RKOLB


verslag van de opening, "De Obrecht", 10 mei 1935 (EF)

36. Heerlijk straalt het zonlicht binnen


fragment 1: beter. verpl.

1e fragment van verslag van de opening, "De Obrecht", 10 mei 1935 (EF)

Nu dan het krantenstukje dat drie afleveringen terug al even werd aangestipt. De datum is 10 mei 1935. Het zit op een vel papier geplakt. 

Er is iets merkwaardigs aan de hand. Kijk goed naar de bovenkant (fragment 1). Eerst heeft iemand boven de vette kop R.K. OPENBARE LEESZAAL EN BIBLIOTHEEK met potlood de afkorting: betr. verpl. gekalkt. Die staat voor betreft verplaatsing. Maar dat had u zelf al geëxtrapoleerd uit de beschikbare informatie. Eronder die datum: 10-5-35.

Daarna heeft ze zich bedacht, zo lijkt het, het artikel uit- of bijgeknipt - de schaar is nog net door de bovenkant van betr. verpl. heen geratst - en het vervolgens op een vel schrijfpapier geplakt. Daarboven heeft de knappe knipster bron en datum wat uitgebreider en met inkt op het schrijfpapier genoteerd. Ook: betr. b. verplaatsing met een streep onder plaats, om het te accentueren. Verpláátsing. U begrijpt wat die b. in deze context betekent.


Waarom al dit gedoe? Voor een tentoonstelling? Maar voor wie? Wanneer? En: hoeveel tijd heeft er gezeten tussen uitknippen en opplakken? Konden we dergelijke vragen beantwoorden, dan was het mysterie van de Emmastraat Files waarschijnlijk opgelost.



fragment 2: vijf dagen


2e fragment van verslag van de opening, "De Obrecht", 10 mei 1935 (EF)
Lees bovenstaande regels (fragment 2) even, laat ze op u inwerken. In vijf dagen tijd alle boeken inpakken, verhuizen en weer uitpakken klinkt best als te doen toch? 

Schijn bedriegt. Lichtzinnigheid is de grootste vijand van alle bibliotheekverhuizingen. Iedereen die wel eens met dit bijltje heeft gehakt, kent een paar van de valkuilen, maar niemand kent ze allemaal.
Want hoe zorg je ervoor dat alles in de nieuwe kasten past? De gevolgen van het maken van een klein foutje in de planning kunnen catastrofaal zijn. Er mag niet ergens een plankje of een kast of een doos boeken over het hoofd worden gezien, want dan is de verhuizer gesjochten, en kan hij of zij opnieuw beginnen vanaf het punt waar het mis is gegaan. Ook het feit dat er in de ene periode meer lege plankruimte is omdat er jaarlijks terugkerende pieken zijn in het aantal uitleningen, moet niet uit het oog worden verloren. Dit verschijnsel kan nog worden verergerd indien er voortvarend werd besloten om de bezoekers vóór de verhuizing werden opgeroepen om zoveel mogelijk boeken te lenen, zodat die niet hoefden te worden verhuisd. Dan blijkt een paar weken na de verhuizing opeens dat er veel te weinig kastruimte is om de collectie te plaatsen.

Maar dat is nog niet alles. Doorgaans worden de boeken bij een verhuizing versleept naar anderssoortige kasten met kortere planken (nooit langere), of met minder planken per kast (het zijn er nooit meer). Ook is de opstelling nooit hetzelfde omdat de nieuwe ruimtes nu eenmaal niet hetzelfde zijn.
Pas echt ingewikkeld wordt het als we beseffen dat er oude kasten van de Obrechtstraat zijn verplaatst naar de Emmastraat. Die kasten moesten eerst dus leeg. Zie onderstaande passage in de offerte van Rodenberg. 


Offerte van Rodenberg, 1935, fragment (EF)
Last but not least: elke openbare bieb bestaat uit een veelheid van collecties, die gescheiden van elkaar op hun nieuwe plek terecht moeten komen.
Is het gezien het bovenstaande vreemd dat de schrijver van dit blog tijdens zijn lange leven zeer vele openbare bibliotheekverhuizingen heeft zien te ontaarden in een slagveld; in chaos, de natuurlijke vijand, the horror, van de bibliothecaris?

Daarom een advies: doe het niet zelf! Ga niet op eigen houtje een openbare bibliotheek verhuizen! Daar zijn gespecialiseerde bedrijven voor. 
Geldgebrek, dus toch wél zelf doen? Ga dan niet over één nacht ijs, maak tekeningen, maak berekeningen, meet alles drie keer op, en laat dit ook nog door minstens twee anderen doen, onafhankelijk van elkaar. Vergelijk daarna de resultaten. Ergens een verschil? Begin opnieuw! Want een bibliothecaris is geen boekhouder, en andersom.


chaos, de natuurlijke vijand van de bibliothecaris (eigen foto)
Het klinkt zo simpel zoals het is geformuleerd in fragment 2. Even een paar daagjes dicht, de boel inpakken, verhuizen, de boel uitpakken.
Niet dus. Er is eerst een administratie gemaakt voordat met het inpakken begonnen werd. Het meetlint is ontebare malen uitgerold, er zijn berekeningen gemaakt. Vervolgens heeft men de boel zodanig in genummerde of gelabelde dozen of kratten gedaan, dat er efficiënt weer kon worden uitgepakt aan de hand van een schema. De luxe om alles eerst maar eens op de nieuwe plek neer te gooien is er eenvoudigweg niet. Alles staat vol, er is geen ruimte, de kont kan niet worden gekeerd, het is een schuifspelletje met altijd maar één lege plek, wat men ook doet. Het moet dus meteen op zijn goede plek in de nieuwe kast. 

De dames van filiaal Augustinus hebben hier van tevoren over nagedacht, en hard ook. Zeker weten dat de heldere geest Bep Damen vanuit haar directiekamer aan de Herengracht ook nog even langs is geweest om haar licht te doen schijnen. We kunnen er daarom van uit gaan dat dit stukje voor parochieblad De Obrecht is geschreven door iemand die er geen verstand van had en die er niet bij is geweest.

fragment 3: directrice helpt mee


3e fragment van verslag van de opening, "De Obrecht", 10 mei 1935 (EF)
Fragment 3 gelezen? Nu wordt het even opletten. Die directrice van het filiaal Mej. Hermans kenden we nog niet. Zij was kort daarvoor, in augustus '34, sloddervos Tiny Janssen opgevolgd, die we hebben ontmoet in aflevering 25. Tiny moet niet worden verward met de bovengenoemde assistente Mej. Jansen: dat is Bep Jansen met één s, bekend van aflevering 24.

eervol ontslag van Tiny Janssen. Bibliotheekleven, 1934 (Delpher)

Kroes, Ribourdouille en Vorstman blijven grote onbekenden; niets en nergens is er over hen iets terug te vinden. Vooralsnog. Maar kennelijk werkten ze op dat moment in de Centrale aan de Herengracht.



Bep Damen kennen we natuurlijk wél, heel goed zelfs inmiddels; zij was het die veertien jaar eerder, in '21, als leerlinge van de R.K. H.B.S. voor Meisjes, een saai verhaaltje schreef voor het schoolblad Knoppen. Het ging over zaadjes die een beetje konden praten; het hele verhaaltje staat hier. Van dat blad was ze toen redactrice. Tof dat zij ook nog even kwam meehelpen, want kom daar vandaag de dag maar eens om: een directeur of directrice die de mouwen opstroopt als er ergens getild moet worden. De dame Coebergh kennen we nog niet, althans u niet, maar daar gaat binnenkort verandering in komen. En hoe!


fragment 4: meer ruimte


4e fragment van verslag van de opening, "De Obrecht", 10 mei 1935 (EF)

De Emmastraat is dus toch groter dan de Obrechtstraat, blijkt uit fragment 4. Laten we niet vergeten dat beide locaties oorspronkelijk woonetages waren. 
De volwassenenafdeling kwam nu op de beletage. In de achterkamer op de begane grond was de boekerij en vermoedelijk ook een zeer klein leesgedeelte. De uitlening bevond zich vooraan op de begane grond: boeken gappen was dus er niet bij, voor zover katholieken zich daar al aan bezondigden.

Hier, vooruitlopend op een toekomstige aflevering, een foto uit de Emmastraat Files van precies deze afdeling maar dan dertig jaar later, om een indruk te geven hoe krap alles was. Helemaal achteraan de deuren naar de achtertuin. Daar kon je dus niet doorheen.
Emmastraat 16: achterkamer begane grond, 1965 (EF)


Oh. In dat 4e fragment hierboven klaagt de auteur van het Obrecht-artikel dat het steeds meer ruimte kostte om de collectie up to date te houden. 
Die auteur mag dan een goede katholieke sigarenverkoper of een koster of zelfs een klokkenluider zijn geweest, maar van het runnen van een openbare bibliotheek had hij geen kaas gegeten. Up to date houden betekent niet alleen nieuwe boeken kopen, maar ook oude en/of slecht lopende boeken afschrijven. Wederom blijkt dus dat de schrijver van het artikel zelf niet in het vak zat.


fragment 5: heerlijk straalt

5e fragment van verslag van de opening, "De Obrecht", 10 mei 1935 (EF)
De Jeugdafdeling zat nu op de eerste etage, en de zon scheen heerlijk naar binnen, zo lezen we. Katholieke kindertjes hebben thuis geleerd om heel zacht te lopen. Fijn voor de volwassenen op hun afdeling, die er pal onder zat, op de beletage.


fragment 6: de eerste klantjes


5e fragment van verslag van de opening, "De Obrecht", 10 mei 1935 (EF)
 Dat er al kinderen naar binnen wisten te glippen nog vóór de officiële opening, is natuurlijk een bescheiden succesje. Om dan als bibliothecaresse tegen drie uur maar liefst vijftig kinderen voor de deur te zien trappelen van ongeduld, dat moet een prachtige start zijn geweest van dit nieuwe filiaal. Wat toen nog niemand wist: de meeste kinderen die toen stonden te trappelen, waren al met de VUT tegen de tijd dat de bibliotheek uit de Emmastraat zou verdwijnen, een halve eeuw later. Maar ik loop op de zaken vooruit.

=O=O=O=O=O=O=O=O=O=O=O=O=


Stijn Fens in Trouw over De Emmastraat Files:

"Prachtige geschiedschrijving. Achteruitdenken en voorzichtig omwoelen tot je meer weet."

Lees Stijns hele tot nadenken stemmende column, over het belang van de tijd nemen voor dingen, hier.

Artikel van Wim Keizer in Bibliotheekblad over De Emmastraat Files:

hier (pdf).

extra service:

Wilt u nieuwe afleveringen voortaan per mail ontvangen? Dat kan heel simpel. Zet in het vak bijna helemaal bovenaan deze pagina, waar nu Email address... staat, uw emailadres.
Staat dat vak er niet? Doe het dan even op een pc/laptop. Op sommige telefoons valt het weg.

Druk nu op de knop Submit rechts, en bevestig het bevestigingsmailtje wat er vervolgens in uw mailbox valt. Dat is alles!



Volgende keer: 37. Stilte voor de storm. Hier.

Vorige keer: 35. De Negen Kiekjes. Hier.

dinsdag 10 maart 2020

35. De Negen Kiekjes

35
D E    E M M A S T R A A T    F I L E S 

opkomst en ondergang van de RKOLB




35. De Negen Kiekjes


voortschrijdend inzicht

Elf foto's zitten er in de Emmastraat Files. Negen daarvan zijn piepkleine kiekjes zo groot als een bankpas. Eerst had ik geen idee waar en wanneer ze waren geschoten, wat er opstond, en wie die mensen waren, maar na een jaar wroeten staan de gordijnen inmiddels half open.


fotograaf Israël Kiek (1811-1899), aan wie we het woord "kiekje" te danken hebben (Wikipedia)
Pas één van deze kiekjes is hier uitgebreid aan bod gekomen: het fantastische groepsportret van The A-Team. Aanvankelijk door mij fout gedateerd op 1930, want later bleek het '39 te zijn.
Tussen haakjes, bekijk je nu zo'n oude aflevering van dit blog, dan merk je hoe enorm veel we sindsdien te weten zijn gekomen over de geschiedenis van de RKOLB. Ik durf de stelling aan dat niemand op de hele wereld zoveel over dit onderwerp weet als de trouwe lezers van dit blog en ikzelf.
The A-Team: zeven bibliothecaresses, 1939 (EF)
het Rodenbergbord

De komende weken concentreren we ons op vier van die piepkleine kiekjes. Maar eerst nog één keer terug naar onze homo universalis van de vorige afleveringen, de heer Rodenberg. Dit staat er op zijn rekening van mei 1935.


rekening van J.F. Rodenberg, detail (EF)
Voor de technobeten: een regelwerk is een constructie waaraan zo'n bord kan worden bevestigd.
Hieronder foto 1 van de Negen Kiekjes. Daarop ook in volle glorie het Rodenbergbord van f 3,15, in de voortuin van Emmastraat 16.


Kiekje 1: Emmastraat 16, 1935? (EF)
De foto is zo goed als zeker van statief gemaakt, zo perfect zijn kader en compositie; daar heeft echt iemand even de tijd voor genomen. Hij valt goed te vergelijken met de staatsiefoto van Obrechtstraat 36 uit 1930. Nou goed, het had misschien nog wel ietsje netter gekund: er ligt wat rommel op straat, rechts draait een kwart fietswiel het kader binnen, en ook de fiets die net binnen het hek staat had wel even buiten beeld gemogen.


nagel


Maar daar staat ie dan: het Rodenbergbord. Het is nog wat kaal. Als we hem flink opblazen - op het kiekje heeft het bord nog niet eens het formaat van de nagel van uw pink, dus haarscherp wordt het niet - gaat het er verdacht veel op lijken dat op het moment dat de foto werd genomen het filiaal pas net was geopend, of net nog niet.


het Rodenbergbord in de voortuin van Emmastraat 16 (EF)
Ga maar na. Nog net valt te onderscheiden wat er ongeveer op het witte plakkaat staat, niet gedrukt maar geschreven. Bovenaan: Openingstijden. Daaronder de dagen van de week, met twee kolommen met tijden. Wat daar weer onder staat? Wie het weet mag het zeggen.
Het plakkaat is echter pietluttig klein voor het Rodenbergbord. Daarom mogen we er van uitgaan dat dit A4-tje een tijdelijke voorziening was. Later zal er iets passenders, iets veel groters dus, voor in de plaats zijn gekomen. 

Maar er is nóg een kiekje, genomen vanaf het tuinhek. Een vrouw zit op het wat ongebruikelijke uitbouwtje, een balkonnetje op een halve meter hoogte; het zonnetje schijnt en de deuren staan wijd open, zodat de boel lekker even kan doortochten.


Kiekje 2: Emmastraat 16, 1935? (EF)
lichaamstaal

Het pand Emmastraat 16 werd betrokken op 1 mei 1935; op 4 mei was de opening (uiteraard met Inzegening). De eerste dagen van mei '35 was het redelijk lenteweer met nu en dan zon. Zou men deze foto's hebben gemaakt ergens tussen 1 en 4 mei, en zien we hier het moment van stilte voor de storm? Bep - want zo heet deze dame, daar kom ik nog op terug - spreekt lichaamstaal: Kom maar op, ik ben er klaar voor!


Weerbericht, Algemeen Handelsblad, 1 mei 1935 (Delpher)
Beide foto's zijn vast op dezelfde dag geschoten en door dezelfde fotograaf. Of? Het is dan weer moeilijk verklaarbaar dat de ene een kartelrand heeft en de andere een rechte. Misschien is één later wel nabesteld.


Emmastraat 16, 84 jaar later (eigen foto)



=O=O=O=O=O=O=O=O=O=O=O=O=


Stijn Fens in Trouw over De Emmastraat Files:

"Prachtige geschiedschrijving. Achteruitdenken en voorzichtig omwoelen tot je meer weet."

Lees Stijns hele tot nadenken stemmende column, over het belang van de tijd nemen voor dingen, hier.

Artikel van Wim Keizer in Bibliotheekblad over De Emmastraat Files:

hier (pdf).

extra service:

Wilt u nieuwe afleveringen voortaan per mail ontvangen? Dat kan heel simpel. Zet in het vak bijna helemaal bovenaan deze pagina, waar nu Email address... staat, uw emailadres.
Staat dat vak er niet? Doe het dan even op een pc/laptop. Op sommige telefoons valt het weg.

Druk nu op de knop Submit rechts, en bevestig het bevestigingsmailtje wat er vervolgens in uw mailbox valt. Dat is alles!


Volgende keer: 36. Heerlijk straalt het zonlicht binnen. Hier.
Vorige keer: 34. Verhuizen! Hier.